第五百三十章 切断粮道

之前封海，那些原本应该送到魔都的粮食都被林加德扣下了。

        这招叫“因粮于敌”，但在实际操作上这很难。

        《孙子兵法》中提到了“取用于国，因粮于敌”之策。

        按照孙子的理论，吃敌国的一份粮食，相当于从国内运输三十份粮食。

        克劳塞维茨在他的《战争论》里也主张，军队行军应沿村镇多的地区行军，因为可以方便获得粮食。

        一般一个千人左右的村庄，储存的粮食足够五万人吃上三天。

        但是，这仅仅是权宜之计，毕竟敌国不可能老老实实把自己宝贵的粮食给你吃的。

        一旦打起来，敌人很可能坚壁清野。

        在农业社会，往往是秋收后才开始打仗，因为此时粮食已经收割完毕，可以征召农民入伍。

        但有一个悖论，秋收完了去打人家，人家也秋收完了。

        所以，被入侵的一方立刻坚壁清野是很正常的事情。

        因为操作很简单，运走一切可以运走的粮食，运不走的一起烧掉。

        1812年，拿破仑攻打沙俄时，就是吃了这个亏。

        很多人以为拿破仑远征沙俄忽略了后勤问题，实际上恰恰相反，拿破仑在战争之前特别重视后勤。

        拿破仑和将军、参谋们彻夜计算征讨沙俄需要的物资数量。

        按照精密的计算，法国统帅部门算出的数字是，法军至少需要带上60天的粮食物资才能到达莫斯科。

        可实际上，由于俄军一路抵抗以及坚壁清野行动，法军足足走了82天才抵达莫斯科。

        更糟糕的是，沿途法军并没有获得太多粮食。

        虽然此时已经是沙俄丰收的季节，但粮食不是被烧掉，就是被运走。

        另外，法国骑兵部队乱烧房子和农田的行为让本来可以获得的粮食被付之一炬。

        最后，在粮食不足和天气恶劣的打击下，拿破仑的60万大军一路上损失巨大。

        在莫斯科前的博罗季诺战役中，拿破仑只有17万人可以调遣，这一战让法国人又损失了不少兵力。

        等他们到了已变成空城的莫斯科后，虽然在城内及附近乡下找到了一些粮食，但拿破仑的大军已经是强弩之末。

        最终，法国大军在撤退途中又遭遇严寒和暴风雪，大量装载食物的马车被遗弃在暴风雪中。

        饥饿让法军士气低落，加上俄军的不停追击，法军一路损兵折将，60万大军回到巴黎的不足3万。

        军事家和史学家一致认为，拿破仑发动对沙俄的战争是一次超越了自己时代的超级远征。

        因为，在火车和内燃机发明之前，人类的军队移送速度和后勤能力，跟古罗马或汉代并无本质区别。

        除了困敌于粮，还有断敌粮道，但这招也经常失败

        理论上来说，既然后勤补给如此重要，又如此艰难。

        那么，切断敌方的粮草不是最佳战法么？

        实际上，断敌粮道挺难的。

        在行军作战时，步兵部队的日行军速度很难超过40公里，后勤部队的速度同样也差不多。

        但分兵保卫后勤队伍的人数大约占总兵力的三分之一。

        计算一下可以知道，一支10万人部队，大约有3万人被划出来保护自己的粮食运输和其他辎重。

        在古代的行军打仗中，粮食辎重一般被放在队伍的中间靠后位置，这里方便各部队在扎营时直接取用，也可以处在相对安全地方供士兵保护。

        大部分情况下，如果想以偷袭的方式摧毁敌人的粮食辎重，是件非常困难的事情。

        《三国演义》里经常出现的某某大将率轻骑兵突袭焚毁对方粮库的事情，在现实中极少发生。

        当然，攻击对方的后勤部队也有成功的例子，这自然是要大书特书的胜利。

        比如官渡之战，是古代战争中经典的突袭粮草、扭转战局的案例。

        曹操与袁绍在官渡地区展开战略决战。起初，战事对曹操不利，袁绍的部队人多势众、武器精良、训练有素。

        初战，曹操失利，退守官渡地区，双方僵持许久，关键时刻，曹操派兵突袭袁绍囤积粮食的重镇乌巢，一举烧毁粮食。

        得知军粮被毁，袁绍立刻军心大乱。

        随后曹操趁势猛攻，袁绍仅带800骑兵逃出生天。

        当然，偷袭不成的案例更多。

        唐太宗攻打高句丽时，唐军平壤道行军大总管张亮率水军押送粮草前进时，被高句丽军突袭。

        当时唐军一片混乱，但唐军官兵见张亮“据坐胡床”“纹丝不动”。

        大家认为主将胸有成竹临危不乱，于是众将士奋勇反击杀敌，将前来偷袭的敌军杀得大败。

        等众将士回营报功时才发现，原来这位仁兄早被吓晕了……可见，偷袭对方的粮草部队不是件容易的事。

        一般情况下，想要断敌粮道、一举取胜是很难的。

        在历史上，大部分因缺少粮食而失败的情况是在被围阶段、后方粮食运不上去导致的。

        这方面最典型的战例之一是安史之乱中的张巡守睢阳。

        在长达十余月的围城战中，叛军始终无法攻下城市，只能断了城市的运粮道，彻底断绝城内粮食供应。

        最后城内守军不足400人，连老鼠都吃光后，城池才被攻破。

        与此类似的战例很多，如蒙古大军围困钓鱼城，清军围困安庆、苏州、南京等。

        可能会有人疑惑，如果粮食运输这么困难，为什么军队不携带大量牛羊行军呢？

        古代游牧民族的军队确实是这样行动的。

        这或许是一种解决方案，但局限性很大。

        一方面，蒙古大军的崛起有深刻的历史背景，很难复制个例经验。

        另一方面，携带牲畜行军一样要消耗大量的粮草，一旦牲畜中疫病流行，“军粮”将迅速断绝。

        战争中，这种可靠性太差的方式是不可取的。

        当年，唐太宗征讨高句丽时，还真用过这招，即携带了大量随军牲畜出征，但面对旷日持久的高句丽地区围城战，最终还是因粮食耗尽而被迫退兵。

        林加德正在做的就是切断粮道，因为他有足够多的战舰可以绕着魔都外海巡逻，除非对方研发出潜艇，要么安翅膀飞过去，否则，海路不通！


　　(https://www.xblqugex.cc/book_81475929/15214872.html)


　　请记住本书首发域名：www.xblqugex.cc。笔趣阁手机版阅读网址：m.xblqugex.cc