第346章

判定的方式不同，代表着存在的主观不一致。

故意和过失行为的主要依据是预见与没有预见。

在这个过程当中。

最主观的判决就是董冰和方唐两个人的行为。

徐峰，李涛，张曼雷的犯罪事实成立。

在这个案件中，是反驳不了的。

那么董冰和方唐的行为构不构成过失致人死亡..？或者说构不构成故意的行为？

需要看证据。

.….

庭审台上。

王雷没有太多的情绪，表情平淡开口：“关于本案。”

“徐峰，李涛，张曼雷的犯罪事实清楚。”

“徐峰，李涛，张曼雷你们三人是否认罪认罚.…？”

徐峰等三人没有请律师进行辩护。

而是找的援助律师，援助律师对于本案的认定就是——

犯罪事实成立，再继续辩诉也没有任何的意义，认罪认罚。

于是——

按照徐峰等三人的委托意愿，认罪。

以此来减轻三人的罪行。

援助律师开口：“我方当事人认罪认罚，不再继续辩诉。”

“好的。”

王雷微微点了点头。

接下来，所需要面对的就是方唐和董冰两个人的罪行控告和认定。

王雷看了一眼诉讼的材料，紧接着开口：

“被告方方唐，董冰涉嫌制作伪证串供，过失致人死亡等罪名。”

“针对以上罪名，被告方董冰和方唐有没有需要辩诉的..？”

面对审判长的询问，方唐和董冰两个人脸上皆是写满了不愿意。

在本案被提起公诉的时候，两个人都非常的懵。

在他们心里面认为，这不就是一个很小的事情吗？怎么就突然被提起公诉了？

他们的确是犯错了，可是不至于闹这么大吧？

提起公诉，并且刑期还那么长。

肯定不愿意啊！

在本案当中，他们不认为自己存在什么过失行为。

两人的委托律师，也针对这一点进行了辩诉。

辩诉的焦点在于。

认定不存在过失行为！

“审判长，我方认为我方当事人方唐，董冰不涉及到过失致人死亡。”

“其中有以下几点——”

“第一，发生矛盾的行为，是当事人徐峰和林栋等人进行的和我方并没有直接关系。”

“第二，我方当时只是愤怒于林栋的行为，并没有行使任何的其他行为，并且，按照徐峰等人的说法，当时的那根“木棒”，也就是本场庭审的唯一物证，暂时没有找到。”

“只有徐峰等人的口供证明了这一点。”

“我方有权利怀疑，这是对于我方的诬告。”

“只具有单一的口供，并不能形成完整的证据链。”

“因此，不能判定我方有罪。”

“我方申请撤销对于我方的控告。”

这场庭审最关键的一点儿也在这里。

没有物证，能不能证明方唐和董冰的过失犯罪行？

即——明知方唐和董冰有犯罪行为，可是基于没有证据，形成不了完整的证据链，且方唐和董冰两个人一口否认。

直接咬死没有这种情况。

苏白：？？？

判定过失犯罪原本就没有什么问题了，你现在来这出？

来阐述证据链了是吧？

来来来，我让你阐述！

苏白举手示意有问题需要进行询问，在得到了审判长王雷的同意后，开口道：

“基于被告方的陈述，我想询问几个问题….”

“第一：找不到物证，证据链不完整，但是我想请问被告方当事人，徐峰等人承认了他们使用木棍击打林栋导致其死亡。”

“并且林栋身上的确出现了被木棍等重物击打的痕迹。”

“请问在当时的情况下，为什么在看守时间会出现木棍？”

“是徐峰等人带进去的吗？”

“徐峰等人在进去的时候应该做有扣押的笔录吧？”

“这些应该记载着徐峰等人有没有带木棍吧.…？”

“我想请问被告方当事人，怎么合理的解释木棍的出现？”

“又怎么解释受害人林栋身上出现了大片棍棒造成的重伤？”

证物属于证据的一点。

如果单以证物来推断罪行的话，的确构不成证据链。

达不到犯罪的行为。

口供同样属于单一证据，不能构成在证据链。

可是对方的律师忽略了最重要的一点，那就是徐峰的口供是和林栋身上的伤痕形成的证据链。

说白了，证物是直接证据，但是林栋的伤痕直接的证明了徐峰的口供是真实的，同样属于直接证据。

那么基于这一点….

完全可以抛开方唐委托律师口中的，单一口供不能形成证据链，构不成犯罪事实。

苏白询问的两个问题的目的关键点也就在这里。

对方律师明显是想通过找不到证物这一点来进行脱罪。

但实际上没有任何的意义.…

就算是这场庭审，没有进行宣判，但是这种实际上已经明显知道了对方的犯罪行为了，肯定会把证物这一条补上。

找到证物。

或者是从其他方面，例如苏白所询问的核心内容口供加林栋身上的伤痕等于直接证据…

也可以进行直接的判决。

面对苏白的询问，方唐和董冰将注意力全部放在自己的委托律师身上。

两人的委托律师是广东某律所的著名刑事律师。

面对苏白的反问，张涛将回答权交给了方唐和董冰。

“这几个问题请我方当事人进行陈述回答。”

张涛开口，把问题抛给了方唐和董冰。

这个案子在张涛看来，基本上没有什么太多反驳的余地。

过失致人死亡，这个罪名没有什么太多的问题。

他和方唐以及董冰交流过，没有必要针对过失致人死亡做无罪辩护，做一个减刑辩护比较好。

可是方唐和董冰两个人一口咬定没有过失致人死亡，他们的行为构不成犯罪。

并且强烈要求刑事律师做无罪辩护。

张涛也没有办法，只好按照两个人的要求去做无罪辩护。

并且提前说明了事项极可能会加重刑罚判决。

对于张涛的提前说明，方唐并没有放在心上，只是要求张涛做无罪辩护。

张涛只好答应下，毕竟自己已经把丑话说在前面了，对方还这么要求的话，那么自己只能按照委托人的诉讼申请来进行答辩。

至于答辩的内容和结果以及责任划分的问题，他完全不承担。

.….

面对张涛把问题抛了回来，方唐沉默了几秒。

干脆自己进行陈述。

义正言辞，言语激烈的开口回复了相关的问题：

“对面律师提出来了，这几点问题，我回答不了。”

“不是我不想回答，是因为我也不知道那个木棍和林栋身上的伤痕是怎么来。”

“但是！”

“针对我的控告，我认为这完全都是对我的污蔑。”

“没有实质性的证明能够说我和林栋发生了争吵，证明我教唆徐峰等人对林栋进行殴打。”

“我所做的一切都是有法可依的。”

“徐峰等人可能是因为我的身份，故意对我进行打击，报复，对我进行污蔑！”

“这完完全全是针对我的一场污告！”

“找不到物证，凭什么定我的罪？”

“你们检方和法院还讲不讲道理了？”

“这不是完全没有道理吗？”

啧啧.….

不是，现在都开始这么不讲道理了吗？

非要拿出来物证才能证明你有罪是吧？

其他直接性证明不行？

故意不回答这个问题，并且还反咬一口试图证明自己的“清白”。

你怎么不回答刚才我问的那些关键性问题？

是不知道该怎么回答，还是不敢回答？

老油条了属于是。

苏白在心中默念。

审判台席位上，王雷：.….

不讲道理的人是谁？

.….…

与此同时。

庭审直播间内，也有一些关注此案件，但是不是太懂法的人开口询问。

“这个案子缺少物证，是不是就不能判呀？”

“我看被告方说的挺有道理的，万一是诬陷怎么办？”

“有没有大佬能够解答一下这个问题？”

【关注苏律师十八厘米】：“咳咳.…我算是一直关注苏律师，也是一个小有经验的法律爱好者。”

“大致的讲一讲，大家不要笑话，有什么问题大家都可以指出来。”

“我认为不讲道理的是，这个被告方吧？”

“虽然说没有“木棍”这个物证，但是林栋的死亡是结果，再加上徐峰等人的口供。”

“尤其是最重要的一点就是苏律师的询问，不知道大家有没有注意到。”

“那个方唐和董冰一直强调对方是诬告，可是检方和控方已经拿出来了相关的证据，这已经不是说疑罪从无了，已经是有罪了。”

“他也解释不了“木棍”的来源和“木棍”伤痕的来源，从这一点上面，应该可以认定吧？”

“对.…楼上说的没错，虽然说刑法上是疑罪从无原则，可是直接证据已经表明了对方的有罪，这个方唐和董冰完全是在胡扯。”

“缺少的物证完全不影响判决的结果，因为已经形成了证据链，不过，考虑到舆论的影响力，所以庭审场上审判长才会迟迟没有宣判。”

“明白啦.…”

.….

审判长席位上，王雷的情绪和直播间弹幕中表达的差不多。

这个案子论证据来讲.…肯定是能够判定方唐和董冰的过失致人死亡。

但是需要考虑到，舆论的影响。

毕竟.…

网络上总会出现一些配上画面弹幕，各种小作文的标题。

这才是王雷需要考量的。

不过.….

王雷将目光转移到了苏白身上。

在上一次休庭阶段，王雷了解过苏白。

对于苏白的了解是，在庭审场上，总能想到不同的切入点。

这一次.…他倒是想听听苏白，面对着方唐的几个问题，做出什么样的回答。

PS：求月票～补更会晚一点儿。


　　(https://www.xblqugex.cc/book_42621790/19729700.html)


　　请记住本书首发域名：www.xblqugex.cc。笔趣阁手机版阅读网址：m.xblqugex.cc